Von einem verflossenen Jubiläum,

das erst später stattfindet

Über die erste Dampfmaschine im Ruhrkohlenbergbau, die Kleinzeche Vollmond und einen streitbaren Bauern

 

Peter Kracht

 

Vor 200 Jahren ereignete sich in Bochum-Werne eine Begebenheit, die für die weitere Entwicklung des Steinkohlenbergbaus im Ruhrgebiet nicht ohne Folgen blieb und dadurch für den Aufschwung der Region von Bedeutung war: Franz Dinnendahl war maßgeblich an der Montage der ersten Dampfmaschine zur Förderung von Grubenwasser auf der Zeche Vollmond in Werne beteiligt.

Das Ziel dieses Aufsatzes liegt nicht nur darin, an das Jubiläum1 zu erinnern, sondern auch einige bisher unveröffentlichten Informationen zur Kleinzeche Vollmond und deren Umfeld bekannt zu machen. Dabei scheint es sinnvoll, auf einige widersprüchliche bzw. falsche Aussagen in älteren Abhandlungen hinzuweisen. Hierzu zählen u.a. folgende Angaben bzw. Sachverhalte: Die falsche Lokalisierung der Zeche Vollmond nach Langendreer, die widersprüchlichen Datierungen der Inbetriebnahme der Dampfmaschine über eine Zeitspanne von fünf Jahren, die Attribute erste respektive älteste Dampfmaschine im Ruhrkohlenbergbau und die Frage nach der Existenz des Dorothea- und des Viktoria-Stollens.

Über Franz Dinnendahl liegen zahlreiche Veröffentlichungen2 vor, die mehr oder minder umfangreich auch den Bau der ersten Dampfmaschine auf der Zeche Vollmond erwähnen. Um Wiederholungen zu vermeiden, wird nachfolgend nur sehr begrenzt auf seine Person eingegangen.

 

Der hiesige frühe Bergbau

Bis in die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts hinein3 waren Produktion und Verwendung von Steinkohle im Ruhrgebiet noch sehr gering. Im Kreis Bochum war noch keine kohleverbrauchende Industrie ansässig und „es kamen in demselben nur vereinzelte und unbedeutende gewerbliche Anlagen vor“.4 Kohle war verhältnismäßig teuer und Holz zum Brennen im ausreichenden Maße vorhanden. So wurde der Abbau von Kohle zumeist als bäuerliche Nebenbeschäftigung und auf Kleinzechen aus oberflächennahen Lagerstätten betrieben. Im Jahre 1755 waren im gesamten märkischen Steinkohlenbergbau 110 solcher Kleingruben mit 688 Beschäftigten und davon im Amt Bochum 20 Bergwerke mit insgesamt 129 Mann in Betrieb.5 Über die unterschiedlichen bergbaulichen Tätigkeiten in Bochum in der Zeit des ausgehenden 18. Jahrhunderts schrieb Carl Arnold Kortum: „Auch das Kohlenbergwerk ernährt manchen Bürger. Einige haben an den Bergwerken selbst Antheil; andre arbeiten darin; andre führen auf Karren, Schiebekarren, Schleppen und in Tragekörben zum Verkauf die Kohlen in die Stadt; oder holen selbige für andere.“6 Er selbst war auch als Bergarzt in Bochum tätig.7

Der Abbau der Kohle geschah entweder aus trichter- oder schüsselförmigen Vertiefungen (Pingen), mittels horizontaler oder geneigter Stollen (Tonnlage) sowie durch brunnenähnliche Schächte.

Ein immer wieder auftretendes Problem bereitete das sich ansammelnden Grubenwasser, welches aus den Abbauhohlräumen abgeleitet werden musste. Neben anderen Verfahren bestand eine Lösung im Bau von Erbstollen8, die gleichzeitig frische Wetter zuführten. Solche Stollen lagen tiefer als der Abbauort und führten das Wasser über ein leichtes Gefälle ins Freie, in einen Bach oder einen Teich.

 

Die Kleinzeche Vollmond und Giesbert von Romberg

Nachweislich 1755 – vielleicht auch schon einige Jahre zuvor – wurde in Werne9 auf der Zeche Vollmond mit vier Mann Belegschaft im Stollenbau Kohle gefördert.10 Die Kleinzeche lag nördlich vom Werner Hellweg im Bereich der Autobahnauffahrt der A 43 in Richtung Münster und war zu jener Zeit der einzige Bergbaubetrieb in der Bauerschaft.

Im Jahre 1789 wurde die Gewerkschaft Vollmond gegründet. Im selben Jahr soll von der Suntumer Mühle aus – also aus Richtung Süden – der Dorothea-Erbstollen aufgefahren worden sein und im Folgejahr den Schacht Viktoria erreicht haben.11 Über diesen Stollen sollte das Grubenwasser in einen Teich beim Bauern Schulte Suntum im Bereich des heutigen Ümminger Sees abgeleitet werden.12

Über diesen Dorothea-Erbstollen liegen keine kartografischen Informationen vor, was auf eine unausgeführte Planung schließen lässt.13 Vielmehr belegt ist der wesentlich kürzere Viktoria-Stollen, der vom gleichnamigen Schacht in nördlicher Richtung zum Harpener Bach verlief. Zum zuvor genannten Zeitpunkt lag der Kohleabbau auf Vollmond bei 36 Fuß (rund 11 m) Tiefe und die Fördermenge betrug ca. 30.000 Ringel, das entspricht etwa 2.250 Tonnen.14

Seit 1799 war Freiherr Giesbert Christian Friedrich von Romberg15 (1773-1859) auf Haus Brünninghausen südlich von Dortmund Hauptgewerke, also Haupteigentümer, der Zeche und wurde am 26. März 1803 durch das Oberbergamt Wetter mit der Gewerkschaft der Zeche Vollmond belehnt.16 Er war ab 1793 preußischer Kammerherr, während der napoleonischen Besetzung ab 1809 Präfekt des Ruhrdepartements und zwischen 1813 und 1816 Landesdirektor in der Provinz Westfalen sowie Mitglied im westfälischen Provinziallandtag. Seine besondere Aufmerksamkeit galt der Förderung des Schulwesens und dem Ausbau der Verkehrswege.17 Gleichzeitig besaß er Kuxe (= Anteile) an mehr als zwanzig Bergwerken in der hiesigen Region und galt als der reichste adelige Grundbesitzer in der Umgebung.18

Da die Wasserprobleme auf Vollmond nicht befriedigend beseitig werden konnten, ließ Romberg ab 1800 einen senkrechten (seigeren) Schacht zur Anlage einer Wasserhaltung durch das hier zwischen 10 und 20 m starke, mergelfreie Deckgebirge abteufen, was langläufig als Beginn des eigentlichen Tiefbaus im Ruhrkohlenbergbau19 und als Folge davon als ein Kriterium für den Anfang der Industrialisierung des Ruhrbergbaus angesehen wird.20 Im Jahr 1803 erreichte dieser Schacht eine Teufe von 42 m.

 

Die erste Dampfmaschine

Die erste Form einer atmosphärischen Dampfmaschine („altes Prinzip“) wurde 1712 durch den Engländer Thomas Newcomen (1663-1729) erbaut. Hierbei wurde der Kolben durch ein Vakuum angetrieben, welches bei der Kondensation des Dampfes im Zylinder entstand.21

Der Schotte James Watt (1736-1819) entwickelte diese Niederdruckmaschine weiter, indem nun von beiden Seiten alternierend Dampf auf den Kolben drückte und die Kondensation des Dampfes getrennt erfolgte („neues Prinzip“); das entsprechende Patent erhielt er 1769. Durch diesen Fortschritt wurde der Dampfverbrauch gesenkt und Brennmaterial gespart.22

In Deutschland lief die erste Dampfmaschine 1784 in Hettstedt im Bezirk Halle und 1788 wurde die erste Maschine zur Wasserhaltung auf einem Bergwerk im Oberschlesischen Tarnowitz installiert.23

Doch zurück zur Zeche Vollmond. Am zuvor erwähnten Schacht wurde ab Anfang 1801 mit den Aufstellungsarbeiten der ersten „Feuermaschine“24 im Ruhrkohlenbergbau zur Hebung des Wassers begonnen. Zu dieser Zeit wird die Belegschaftsstärke dort mit durchschnittlich neun Mann angegeben.25

Diese Maschine der Bauart Newcomen mit einem Zylinderdurchmesser von 20 Zoll26 (= 52,4 cm) und einem Hub von 7 Fuß (= 2,17 m)27 wurde bereits 1792 in Tarnowitz gebaut und war für die Zeche Charlotte in (Essen-)Überruhr bestimmt. Das Frachtschiff verunglückte auf der Oder, jedoch konnten alle Kisten unversehrt geborgen werden. Im Oktober des selben Jahres erreichte die Ladung (Duisburg-)Ruhrort, wo sie eingelagert wurde, da die Zeche Charlotte die Annahme der Lieferung nun wegen der durch den Zwischenfall verursachten erhöhten Kosten ablehnte. Ab 1794 bemühte sich das Westfälische Oberbergamt in Wetter28 vergeblich, die dampfbetriebene Pumpe an anderen Standorten zu installieren: auf der Zeche Clarenberg in (Dortmund-)Hörde, auf den Zechen Glückauf und Louise und auf der Saline (Unna-)Königsborn. Letztgenannte entschied sich für eine neu gebaute Maschine, die am 30. August 1799 ihren Betrieb aufnahm und, wenn auch jüngeren Baudatums, als erste Dampfmaschine im hiesigen Bergbau und in Westfalen anzusehen ist.29

Seit diesem Jahr bemühte sich Romberg, die noch zerlegte Anlage zu erwerben, was ihm im Juli 1800 gelang. Im Oktober kam sie auf dem Wasserweg von (Duisburg-)Ruhrort nach (Essen-)Steele, doch dauerte es noch drei Monate, bis sie im Januar 1801 in Werne eintraf. Die Montage am Schacht wurde jedoch fehlerhaft vorgenommen, so dass sie nicht in Betrieb genommen werden konnte.

Zur gleichen Zeit war Franz Dinnendahl (1775-1826) als Schreiner mit der Errichtung des Gebäudes für die neue Dampfmaschine beschäftigt. Als Sohn eines Müllers wurde er in Horst nahe (Essen-) Steele geboren und war zuerst als Schweinehirt und mit 16 Jahren als Schlepper und Hauer im Bergbau tätig, bevor er seine Ausbildung als Bauernschreiner und Zimmermann begann. Ihm fielen die Montagefehler auf und er informierte das Oberbergamt hierüber. Trotz ablehnender Haltung der Bergbehörde erreichte es der „Mechanikus“, durch Romberg beauftragt zu werden, die Fehler zu beseitigen und die Pumpe in Funktion zu bringen. Nach eigenen Aufzeichnungen half Dinnendahl, „[...] die Maschine bis beinahe zum Gange derselben fertig zu bauen.“30 Ein Datum hierzu wird nicht genannt. In der Literatur finden sich Zeitangaben für die Inbetriebnahme der Pumpe, die vom Jahre 1799 bis zum Jahre 1803 reichen.31

In ihrem Aufsatz gibt Lange-Kothe an, dass der genaue Zeitpunkt der Inbetriebnahme nicht bekannt, jedoch „wohl im Herbst 1801 gewesen“ sei, was langläufig als korrekt akzeptiert wurde.32 Nach neuerer Durchsicht der Quellen33 und Auswertung der Aktenlage datiert Huske den planmäßigen Lauf der Pumpe nun auf Juni 1802.34

Eine Skizze der Dampfmaschine nebst Erläuterungen35 befindet sich auf der Rückseite (S. 28) des Heftes.

Die älteste Dampfmaschine im Ruhrbergbau und die erste im Ruhrkohlenbergbau arbeitete zufriedenstellend. Jedoch hatte sich durch das Aufhauen neuer Flöze das anfallende Grubenwasser vermehrt und für die Folgezeit war bei weiter fortschreitendem Ausbau mit erhöhtem Wasseranfall zu rechnen.36 Die 1801/2 erbaute Pumpe war aufgrund ihrer Förderkapazität nicht mehr in der Lage, dieses Grubenwasser zufriedenstellend zu bewältigen. Sie hatte im Jahre 1806 aus 20 Lachter37 (= 41,8 m) Tiefe zu heben und schaffte eine mittlere Förderleistung von 17 6/10 Kubikfuß38 (= 0,54 m³) pro Minute, was jedoch nicht ausreichte.39 Aus diesem Grund wurde der Betrieb im Oktober 1806 eingestellt und die Dampfmaschine an den Kaufmann Schmölder verkauft, der sie auf seiner Friedrich-Wilhelms-Eisenhütte in Gravenhorst als Antriebsmaschine für ein Gebläse einsetzte.40

 

Die zweite Dampfmaschine

Im Jahre 1810 bekam „Maschinen Bau Meister“ Dinnendahl den Auftrag, am selben Schacht eine leistungsfähigere Dampfmaschine aufzustellen. Die nun nach dem neuen, Watt´schen Prinzip konzipierte Maschine sollte einen Zylinderdurchmesser von 32 Zoll (= 83,8 cm) bekommen und 70 6/10 Kubikfuß (= 2,18 m³) in der Minute heben. Die maximale Fördertiefe war mit ca. 28 bis 30 Lachter (rund 60 m) angegeben. Für die Arbeiten waren drei bis vier Monate veranschlagt. Als Gegenleistung wurden ihm vertraglich rund 7.300 Reichstaler und ein Achtel Anteil an der Zeche Vollmond zugesagt.41 Das alte Maschinengebäude konnte nach Verstärkung einiger Bauteile weiterhin genutzt werden.42 Da die Ausführung der neuen Wasserhaltungsmaschine leicht von den zuvor genannten Planungen abwich, lag die abschließende Rechnung bei rund 8.292 Reichstaler und Dinnendahls Anteil an Vollmond betrug nur ein Zehntel.43 Die gelieferten Eisenteile der Maschine stammten aus der Gutehoffnungshütte in (Oberhausen-)Sterkrade.44

Die Zeche Vollmond konnte erst wieder am 13. Mai 1811 mit der stärkeren Wasserhaltungsmaschine in Betrieb genommen werden.45 Die Maschine lief mal recht, mal schlecht, wie überliefert ist.46 Daher wurde sie nebst Gebäude bereits sechs Jahre später für 6.500 Reichstaler an die Zeche Wasserschneppe in (Essen-)Heisingen verkauft, demontiert und nach dort geschafft.47

 

Der benachbarte Bauer Hellbrügge

Das Gebiet, auf dem sich die Zeche Vollmond befand, gehörte zum Bereich des ehemaligen Hofes Hellbrügge48, der erstmalig im Kamin- und Feuerstättenverzeichnis49 von 1644 erwähnt wird. Nur wenige Meter nordwestlich vom Haus lag das Feuermaschinengebäude der Zeche.

Für die vom Bergwerk benötigten Flächen scheint Hellbrügge eine finanzielle Entschädigung erhalten zu haben. Dies legt ein Schreiben vom 10. Mai 1808 über die „Abschätzung des dem Colone Hellbrügge durch das Feuermaschinen Gebäude p.p. der Zeche Vollmond entzogenen Grunds“50 nahe.

 

Nach einer amtlichen Verordnung vom 7. Januar 1769 waren die Bauerschaften dazu verpflichtet, „Wege und Landstraßen in Stand zu setzen und zu unterhalten.“51 Im Falle von Hellbrügge als Mitglied der Bauerschaft Werne scheint es zwischen ihm und den zuständigen Behörden wiederholt zu Unstimmigkeiten gekommen zu sein. Dabei wird öfter der „Communicationsweg“ vom Hellweg zur Wieschermühle erwähnt. Wahrscheinlich ist mit diesem Weg der ungefähre Verlauf der heutigen Straße Rüpingsweg gemeint, der vom Werner Hellweg in nördlicher Richtung verlief und sich aufgrund der räumlichen Nähe zum Hof Hellbrügge wahrscheinlich in dessen Besitz befand. Dieser Weg ist bereits auf der Urkarte von 1823 kartiert. Die Wieschermühle befand sich damals im bzw. beim heutigen Haus Rüpingsweg 23. Möglicherweise ist auch der Weg angesprochen, der vom Hellweg direkt an Hellbrügges Hof vorbei und dann weiter in nordöstlicher Richtung zur Wieschermühle führte.

Die erhaltenen Unterlagen bezüglich der Streitfragen beinhalten über den eigentlichen Sachverhalt hinaus auch weitere, kleine Details bezüglich der Zeche, die, ebenso wie Hellbrügges Hof, weiter westlich des Weges lag.

In einem „Mandatum“ vom 7. Juni 1811 vom „Mairie Verwaltungs Bureau“ in Witten sollten beim zuvor erwähnten Weg die „schadhaften und unpashablen Stellen mit den auf der Grube Vollemond liegenden Schlacken“52 ausgefüllt werden. Die Fristsetzung zur Ausführung der Arbeiten innerhalb von drei Tagen lässt einen bereits längeren Disput vermuten. Diese Annahme scheint sich auch in der Tatsache zu bestätigen, dass der zuvor erwähnte Auftrag am 25. November des selben Jahres wiederholt wurde.53 Jedoch konnte diesmal der „Pollicey Sergeant“ Sendhaus am 3. Dezember den Beginn der Arbeiten bestätigen.54

Wahrscheinlich benutzten der Bauer und die Zeche den gleichen Zubringerweg, der zur Hauptstraße von Werne nach Bochum – heute Werner Hellweg – führte. Darüber muss es wohl im selben Zeitraum zu einer Streitigkeit zwischen dem Bergwerk und dem Landwirt gekommen sein. Hellbrügge hatte die Anfahrt zur Zeche durch einen Graben versperrt. Am 4. Dezember 1811 wies ihn das Bergamt an, den Graben innerhalb von 24 Stunden wieder zuzuwerfen und den Weg passierbar zu machen. Andernfalls könne die Zechen diese Arbeiten durchführen und die dafür „soviel als nöthig Gelder einziehen. Im Falle etwaiger Wiedersetzlichkeiten des Hellbrügge wollen Sie mit Einstellung der Arbeit sofort Anzeige thun, damit die Gendamerie requiriert werden könne.“ Die Gendamerie musste gerufen werden.55

Nur zwei Tage später wurde in einer „Resolution“, die erneut eine Wegebauangelegenheit auf dem Stück zur Wieschermühle betraf56 und vom „Policeydiener“ Grewe unterschriebenen wurde, über die Weigerung des Hellbrügge berichtet, den über sein Grundstück verlaufenden Feldweg zwecks Transport von Steinen „von dem Kohlberge an der Hilbrügge“ zur Reparatur des Weges durch andere befahren zu lassen. Hellbrügges Argument lautete: „[...] wen einen dag daher gefahren wird ist dieser so beschaffen daß Niemand mehr durchkommen kann [...].“57

Noch am 22. August 1812, also mehr als dreiviertel Jahr später, wurde durch den Präfekten des Ruhrdepartements der schlechte Wegezustand zur Zeche Vollmond beklagt und eine sofortige Abhilfe innerhalb von 14 Tagen angemahnt.58

Ob die zuvor erwähnten Vorgänge in einem Zusammenhang standen, ist nicht mehr nachzuweisen, jedoch wahrscheinlich. Ebensowenig ist rückschauend auszumachen, worin die anscheinende Eskalation gründete und ob Hellbrügges Argumente stichhaltig und berechtigt waren.

 

Der weitere Gang der Zeche Vollmond

Möglicherweise lieferten die nicht zu beherrschenden Wassereinbrüche den Grund dafür, dass die Förderung auf Vollmond zurück ging. Die Fördermenge für 1821 wird bei zwei Mann Belegschaft mit nur 149 Tonnen angegeben, da die Zeche nur kurz in Betrieb war.59 Sie musste am 12. Mai 1821 wegen der Wasserzuflüsse erneut stillgelegt werden.60

Für einen längeren Zeitraum liegen keine Informationen über eine Förderung vor.61

Nachdem der Zeche Vollmond im September 1849 fünf neue Grubenfelder verliehen worden waren, begann 1856 die Teufe des Schachtes Giesbert im Südfeld62, dem späteren Bereich der Schachtanlage Vollmond östlich der Vollmondstraße, nördlich der Frenkingstraße und südlich der Eisenbahntrasse. Hier wurde 1860 die Förderung aufgenommen.63 Parallel dazu begannen die Arbeiten am Schacht Caroline im Nordfeld, der 1870 in den Besitz der Harpener Bergbau AG überging und zur gleichnamigen, selbständigen Zeche in Kornharpen wurde.

1856 verkaufte Romberg seine Anteile für 300.000 Taler64 an die „Steinkohlen-Bergbau-A.-G. Vollmond“ und am 24. Oktober 1879 wurde diese Aktiengesellschaft in eine Gewerkschaft umgewandelt, die sich am 28. September 1891 wieder auflöste, da die Harpener Bergbau AG alle Anteile erworben hatte. Noch bis zum 1. Juli 1926 war Vollmond eine selbständige Zeche und wurde zu diesem Zeitpunkt – also vor nunmehr 75 Jahren – mit der Zeche Heinrich Gustav vereinigt, die am 1. Juli 1929 in der Großschachtanlage Robert Müser aufging.65

Im Jahre 1828 waren im Oberbergamtsbezirk Dortmund 26 Dampfmaschinen in Betrieb, davon zehn zur Wasserhaltung, acht zur Kohlenförderung, zwei zur Förderung und Wasserhaltung, zwei zur Solehebung und vier für Gebläse auf Eisenhütten; 1843 waren es 95 Maschinen im Ruhrbergbau.66

Bezüglich Bochum schrieb der Königliche Regierungsrat Jacobi in seiner 1856 verfassten Gewerbe-Statistik: „Rings um die Stadt ragen die Essen der auf den Kohlenzechen arbeitenden Dampfmaschinen als Wahrzeichen empor [...].“67

Die Zahl der eingesetzten Dampfmaschinen im Ruhrbergbau nahm rapide zu und wird für das Jahr 1900 mit 5.297 angegeben.68

Zur Erinnerung an die Zeche Vollmond, an die erste Dampfmaschine im Ruhrkohlenbergbau und an Franz Dinnendahl stellte der Förderverein Bergbauhistorischer Stätten Ruhrrevier e.V. – Arbeitskreis Bochum – im Jahre 1997 eine Gedenktafel am Haus Vollmondstraße 47, dem damaligen Eingangsbereich mit Markenkontrolle der Zeche Vollmond auf.

 

 

 

 

 

1Zu diesem Jubiläum erschien am 16. Juli 2001 ein Beitrag von Fritz-Wicho Herrmann-Kümper in: Westdeutsche Allgemeine Zeitung, Stadtteilzeitung Bochum, Langendreer und Werne, Nr. 171, unter der Überschrift „Im Herbst 1801 kam der Dampf nach Vollmond“ und am 5. November 2001 strahlte der WDR in seiner Fernsehsendung „Lokalzeit Ruhr“ einen Bericht von Frauke Haardt-Radzik aus.

2An dieser Stelle werden nur folgende Beiträge in der Reihenfolge ihres Erscheinens erwähnt: Conrad Matschoß, Franz Dinnendahl. Das Lebensbild eines deutschen Kunstmeisters, in: Beiträge zur Geschichte von Stadt und Stift Essen 26 (1905) S. 3-48; Conrad Matschoß, Franz Dinnendahl (1775-1826), in: Historische Kommission des Provinzialinstituts für westfälische Landes- und Volkskunde (Hrsg.), Rheinisch-Westfälische Wirtschaftsbiographien, Band 1, Münster 1932, S. 357-372; Franz Dinnendahl, in: Conrad Matschoß, Große Ingenieure. Lebensbeobachtungen aus der Geschichte der Technik, München, Berlin 1937, S. 113-119; Hedwig Behrens (Hrsg.), Mechanikus Franz Dinnendahl (1775-1826), Erbauer der ersten Dampfmaschine an der Ruhr. Leben und Wirken aus zeitgenössischen Quellen, herausgegeben vom Rheinisch-Westfälischen Wirtschaftsarchiv zu Köln, Köln 1970; Wolfgang Schulze, Bewegte Zeiten. Erzählte Geschichte des Ruhrgebietes, Essen 1989, S. 155-159; Clemens Kreuzer, Franz Dinnendahl und die Zeche Vollmond in Werne, in: ders. (Hrsg.), Bauernzeit und Bergmannszeit in Bochum-Ost, Bochum-Langendreer 1990, S. 196-207. Der Westdeutsche Rundfunk strahlte am 14. Januar 1960 in seiner Schulfunkreihe „Wie es war“ einen Beitrag von Manfred Kemper mit dem Titel „Franz Dinnendahl baut eine Dampfmaschine (1803)“ aus; hierzu vgl. Behrens, S. 562.

3Abhandlungen über die geschichtliche Entwicklung des frühen Ruhrkohlenbergbaus finden sich u.a. bei Hans Spethmann, Die geschichtliche Entwicklung des Ruhrbergbaus um Witten und Langendreer. Eine Festschrift zur Feier des fünfzigjährigen Bestehens des Vereins technischer Grubenbeamten zu Witten, Gelsenkirchen 1937, bei Heinrich Winkelmann, Die Ruhrzechen in dem Generalbefahrungsprotokoll des Reichsfreiherrn vom und zum Stein, in: Der Anschnitt 9 (1957) Heft 5, S. 3-10, bei Michael Fessner, Der märkische Steinkohlenbergbau vor der Industrialisierung: 1600-1806/07, in: Der Anschnitt 44 (1992) Heft 5/6, S. 150-161 (Teil 1) und 45 (1993) Heft 2/3, S. 84-100 (Teil 2), bei Wolfgang Köllmann, Beginn der Industrialisierung, in: Wolfgang Köllmann/Hermann Korte/Dietmar Petzina/Wolfhard Weber, Das Ruhrgebiet, Düsseldorf 1990, Bd. 1, S. 23-54 und bei Joachim Huske, Der Steinkohlenbergbau im Ruhrrevier von seinen Anfängen bis zum Jahre 2000, 2. Auflage, Werne 2001.

4Ludwig Hermann Wilhelm Jacobi, Gewerbe-Statistik von Preußen, Erster Theil: Regierungs-Bezirk Arnsberg, Berg-, Hütten- und Gewerbewesen des Regierungs-Bezirks Arnsberg in statistischer Darstellung, Iserlohn 1856, S. 71.

5Vgl. Ralf Volkert, Geschichte des märkischen Steinkohlenbergbaus. Von den Anfängen bis zur Bergrechtsreform 1865, Witten 1988, S. 62, sowie detaillierte Angaben bei Franz Darpe, Geschichte der Stadt Bochum nebst Urkundenbuch, einer Siegeltafel und einer Ansicht der Stadt aus den Anfängen des 18. Jahrhunderts, Bochum 1894, S. 494-495.

6Karl Arnold Kortum, Nachricht vom ehemaligen und jetzigen Zustande der Stadt Bochum. Leipzig, Lemgo, Berlin und Bielefeld 1790, S. 122; hier als Jubiläumsnachdruck zum 200jährigen Erscheinen der Erstausgabe, herausgegeben von Johannes Volker Wagner, Bochum 1990, S. 66.

7Vgl. Irmgard Müller, Kortum als Arzt, Alchimist und Volksaufklärer, in: Kortum-Gesellschaft Bochum (Hrsg.), Carl Arnold Kortum. 1745-1824. Arzt, Forscher, Literat. Einem Revierbürger zum 250. Geburtstag, Essen 1995, S. 92-103, hier S. 92 und 100 f.

8Vgl. Huske, Der Steinkohlenbergbau, S. 46 f. sowie Winkelmann, S. 8 f.

9Mit wenigen Ausnahmen in der neueren Literatur – z.B. Huske, Die Steinkohlenzechen im Ruhrrevier. Daten und Fakten von den Anfängen bis 1986, 2. Aufl., Bochum 1998, S. 990, Kreuzer, S. 196, Schulze, S. 157 – wird fälschlicherweise immer wieder von der Zeche Vollmond „in“ bzw. diffus „bei“ Langendeer gesprochen.

10Vgl. Joachim Huske, Die Steinkohlenzechen, 1. Aufl., Bochum 1987, S. 943 und Darpe, S. 495.

11Vgl. Huske, Die Steinkohlenzechen, 1. Aufl., S. 943.

12Vgl. Karl Heinz Bader/Karl Röttger, 250 Jahre märkischer Steinkohlenbergbau. Ein Beitrag zur Geschichte des Bergbaus, der Bergverwaltung und der Stadt Bochum, Bochum 1987, S. 201.

13Persönliche Auskunft von Helmut Brämer.

141 Fuß = 0,31 m; für Ringel finden sich differierende Umrechnungen, hier: 1 Ringel = 75 kg; vgl. Behrens, S. 551.

15Biografische Angaben finden sich u.a. bei Helmut Richtering, Giesbert von Romberg (1773-1859), in: Wilhelm Steffens/Karl Zuhorn (Hrsg.), Westfälische Lebensbilder, Band IX, Münster 1962, S. 90-107; Helmut Richtering, Das Ruhrdepartement im Herbst 1809. Ein Reisebericht des Präfekten von Romberg, in: Beiträge zur Geschichte Dortmunds und der Grafschaft Mark, 55 (1958) S. 65-107, hier: S. 71-73; Romberg, Giesbert Christian Friedrich Freiherr von, in: Hans Bohrmann (Hrsg.), Biographien bedeutender Dortmunder. Menschen in, aus und für Dortmund, Band 1, Dortmund 1994, S. 121-123. Die nachfolgenden Angaben sind diesen Schriften entnommen. In der angegebenen Literatur finden sich die Schreibweisen „Gisbert“ sowie „Giesbert“ und „Brüninghausen“ sowie „Brünninghausen“; in diesem Aufsatz wird die jeweils zweite Schreibweise gewählt.

16Vgl. Spethmann, S. 62, 64 und 65 sowie Bader / Röttger, S. 201 und Huske, Die Steinkohlenzechen, 1. Aufl., S. 943.

17Vgl. Richtering, Giesbert von Romberg, S. 96 und 103.

18Vgl. Richtering, Das Ruhrdepartement, S. 72, Fußnote 36 und S. 102, Fußnote 194.

19Vgl. Huske, Die Steinkohlenzechen, 1. Aufl., S. 943 sowie 2. Aufl., S. 991 und Gabriel Unverferth/Evelyn Kroker, Der Arbeitsplatz des Bergmanns in historischen Bildern und Dokumenten, Bochum 1990, S. 12. Eine wasserundurchlässige Mergelschicht war bzw. ist im Bereich der Kleinzeche Vollmond nicht vorhanden; persönliche Mitteilung der Technischen Fachhochschule Georg Agricola in Bochum mit dem Verweis auf die Geologische Karte von Nordrhein-Westfalen Blatt 4509 Bochum. Der Kohleabbau unterhalb der Mergelschicht setzte mittels Schächten ab 1807 ein; vgl. hierzu u.a. Julius Raub, Die Anfänge des Ruhrbergbaus unter der Mergeldecke, in: Der Anschnitt 17 (1965) Heft 1, S. 30-36.

20„Die Entstehung der Tiefbauzechen ist ein typisches Merkmal der Industrialisierung des Ruhrbergbaus.“ Frank Kerner/Karlheinz Wiegmann, Große Industrie, in: Ulrich Borsdorf (Hrsg.), Feuer & Flamme - 200 Jahre Ruhrgebiet. Eine Ausstellung im Gasometer Oberhausen, Essen 1994, S. 129 (= Ausstellungskatalog). Vgl. auch Walter Steitz, Eisenbahn und Steinkohlenbergbau im Ruhrgebiet, in: Hans-Jürgen Teuteberg (Hg.), Westfalens Wirtschaft am Beginn des „Maschinenzeitalters“, Dortmund 1988, S. 317-335, hier S. 318.

21Vgl. F. M. Scherer, Erfindung und Innovation bei der Entwicklung der Dampfmaschine durch Watt-Boulton, in: Rudolf Braun/Wolfram Fischer/Helmut Großkreutz/Hein-rich Volkmann (Hrsg.), Industrielle Revolution. Wirtschaftliche Aspekte, Köln 1972, S. 139-160, hier S. 140.

22Vgl. Scherer, S. 141 und Walter Conrad (Hrsg.), Geschichte der Technik in Schlaglichtern, Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 1997, S. 43-45.

23Ebd., S. 45.

24Zu dieser Dampfmaschine finden sich in der Literatur hauptsächlich Informationen bei Behrens, S. 32-35 und bei [Irmgard] L[ange].-K[othe]., Die Odyssee der ältesten Dampfmaschine des Ruhrgebiets, in: Der Anschnitt 7 (1955), Heft 5, S. 24-26.

25Vgl. Darpe, S. 509.

261 Zoll = 2,62 cm; vgl. Behrens, S. 551.

27Zur Angabe der Abmessungen von Durchmesser und Hub vgl. Darpe, S. 503.

28Zur Gründung des Westfälischen Oberbergamts in Wetter vgl. Bader/Röttger, S. 50

29Zu dieser Dampfmaschine vgl. Dieter Burgholz, Salzgewinnung und -politik während des Niedergangs des alten Salinenwesens, in: Teuteberg, S. 247-267, hier: 3. Kapitel „Königsborn: Westfalens erste Dampfmaschine“, S. 252-255; dort auch eine Skizze der Dampfmaschine im Dampfmaschinengebäude sowie weitere Literaturangaben.

30Selbst-Biographie des Mechanikus Franz Dinnendahl in Essen, abgedruckt in: Behrens, S. 35.

31Vgl. jeweils zu 1799: Bader/Röttger (S. 201), Darpe (S. 509), Spethmann (S. 62); zu 1799/1801: Köllmann (S. 48); zu 1800: Darpe (S. 503), zu 1801: Fessner 1992 (S. 154), Lange-Kothe (S. 26), Richtering, Das Ruhrdepartement (S. 102, FN 194); zu 1803: Bohrmann (S. 122), Kemper (WDR-Schulfunk), Richtering, Giesbert von Romberg (S. 92).

32Lange-Kothe, S. 26.

33Nach persönlichen Angaben waren das folgende Akten im Staatsarchiv Münster: Märkisches Bergamt Bochum 50, 91, 100 und 124; von Romberg Gesamtarchiv 2504; Nachlass Giesbert von Romberg, Akte B 317.

34Huske, Der Steinkohlenbergbau, S. 45. In der ersten Auflage seines Buches „Die Steinkohlenzechen im Ruhrrevier ...“, Bochum 1987 gibt Huske auf Seite 943 für die Inbetriebnahme das Jahr 1801 an und revidiert diese Angabe in der zweiten Auflage (Bochum 1998, S. 991) auf das Jahr 1802.

35Abgedruckt in: Spethmann, S. 67.

36Vgl. Bericht über eine auf der Zeche Vollmond neu zu erbauenden Dampfmaschine vom 12. Juli 1810, abgedruckt in: Behrens, S. 352.

371 Lachter = 2,0924 m; vgl. Behrens, S. 551.

381 Kubikfuß = 0,0309 m³; vgl. Willy Timm, Maße, Münzen und Gewichte in der Grafschaft Mark, (= Schriftenreihe zur Geschichte Unnas und der Grafschaft Mark, Heft 1), Unna 1981, S. 8.

39Vgl. Bericht über eine ..., S. 351 f.

40Vgl. Huske, Der Steinkohlenbergbau, S. 45; persönliche Literaturauskunft hierzu von Huske: Staatsarchiv Münster, von Romberg Gesamtarchiv 2504: Handakte des Kriminalrats Davidis in Sachen v. Romberg versus Kaufmann Schmölder in Gravenhorst wegen Forderung aus Verkauf einer alten Feuermaschine (Dampfmaschine) aus der Zeche Vollmond bei Bochum 1806-1823; Hans Röhrs, Der frühe Erzbergbau und die Hüttenindustrie im Tecklenburger Land, Ibbenbüren 1987, S. 73.

41Vgl. Contract über den Bau einer Dampfmaschine für die Zeche Vollmond im Jahre 1810, abgedruckt in: Behrens, S. 50.

42Vgl. Bericht über eine ..., S. 352.

43Vgl. Abrechnung über die Dampfmaschine für die Zeche Vollmond vom 6. August 1811, abgedruckt in: Behrens, S. 353.

44Vgl. Spethmann, S. 70

45Vgl. Huske, Der Steinkohlenbergbau, S. 45.

46Vgl. Berichte über die Dampfmaschine von Erdmenger von Dezember 1811 bis April 1812 (Auszüge), abgedruckt in Behrens, S. 353 f.

47Vgl. ebd., S. 354 sowie Huske, Die Steinkohlenzechen, 2. Aufl., S. 991.

48Zum Hof Hellbrügge vgl. Margarete Klee, Die Bauerschaft Werne, in: Margarete Klee/Herbert von Hagen/Fritz Helle, Als Werne noch ein Dorf war. Aus der Geschichte von Bochum-Werne bis zur Jahrhundertwende, Bochum 1989, S. 114-117.

49Abgedruckt in: Eduard Schulte, Die Bevölkerung des Amtes Bochum im Jahre 1664, Wattenscheid 1925.

50Staatsarchiv Münster, Nachlass Giesbert von Romberg, Akte B 317. Colone = hier: freier Bauer; p.p. = perge, perge: und so weiter.

51Clemens Wischermann, Chausseebau und Landverkehr in Westfalen der Frühindustrialisierung, in: Wilfried Reininghaus/Karl Teppe, Verkehr und Region im 19. und 20. Jahrhundert. Westfälische Beispiele, Paderborn 1999, S. 71-94, hier S. 72.

52Staatsarchiv Münster, Nachlass Giesbert von Romberg, Akte B 317. Mandatum = Auftrag.

53Ebd.

54Ebd.

55Darstellung und Zitat bei Spethmann, S. 74.

56Ob es sich hierbei um einen gesonderten oder um den bereits weiter zuvor erwähnten Weg handelt, ist nicht anzugeben.

57Staatsarchiv Münster, Nachlass Giesbert von Romberg, Akte B 317.

58Ebd.

59Vgl. Darpe, S. 532.

60Vgl. Huske, Die Steinkohlenzechen, 2. Aufl., S. 991.

61Ebd., 1. Aufl., S. 943.

62Ebd., 2. Aufl., S. 991.

63Ebd.

64Vgl. Richtering, Giesbert von Romberg, S. 105.

65Vgl. Fritz Heise, Harpener Bergbau-Aktien-Gesellschaft 1856-1936. Technische Entwicklung der Anlagen, o.O. 1936, S. 168 sowie Gerhard Gebhardt, Ruhrbergbau. Geschichte, Aufbau und Verflechtung seiner Gesellschaften und Organisationen, Essen 1957, S. 308 und 313.

66Vgl. Lange-Kothe, S. 26.

67Jacobi, S. 74 f.

68Vgl. Lange-Kothe, S. 26; darüber hinaus liegen folgende Angaben für den Ruhrbergbau vor: 1851 = 142, 1860 = 361, 1870 = 747, 1880 = 2.070, 1890 = 3.215 Dampfmaschinen; vgl. Klaus Tenfelde, Sozialgeschichte der Bergarbeiterschaft an der Ruhr im 19. Jahrhundert, Bonn 1981, S. 205; für Preußen werden diese Zahlen genannt: 1837 = 120, 1840 = 175, 1843 = 253, 1846 = 273, 1849 = 332 und 1852 = 442 Dampfmaschinen; vgl. Karl-Heinz Ludwig, Der Aufstieg der Technik im 19. Jahrhundert (= Quellen- und Arbeitsheft zur Geschichte und Politik), Stuttgart 1974, S. 8.

 

Impressum

Bochumer Zeitpunkte Beiträge zur Stadtgeschichte, Heimatkunde und Denkmalpflege Heft 10, Dezember 2001

 

Herausgeber:

Dr. Dietmar Bleidick

Yorckstraße 16,44789 Bochum

Tel.: 0234/335406

e-mail: dietmar.bleidick@ruhr-uni-

bochum.de

für die

Kortum-Gesellschaft Bochum e.V.

Vereinigung für Heimatkunde,

Stadtgeschichte und Denkmalschutz

Graf-Engelbert-Straße 18

44791 Bochum

Tel. 0234 / 581480

e-mail: Kortum.eV@web.de

 

Redaktion:

Dr. Dietmar Bleidick, Peter Kracht

 

Redaktionsschluss:

jeweils 15. April und 15. Oktober

 

Druck:

A. Budde GmbH

Berliner Platz 6 a, 44623 Herne

 

Verlag:

Peter Kracht Verlag

Limbeckstraße 24

44894 Bochum

Tel.: 0234/263327

e-mail: kracht.verlag@t-online.de

 

ISSN 0940-5453